発明塾京都第127回開催報告

第127回は、前回のテーマ選定に基づくGr分けをして、各Grで自主的に進めることにしました。

・メリット：時間が有効に使える（多分倍）
・デメリット：複数のThemeを、楠浦が同時に追いかけるのは不可能（ゆえに諦める）

でしょうか。デメリットを補って「余りある」メリットが有るようです。

さて、いくつか気づいた点を指摘したので、詳細がわからない程度に公表しておきます。

・RFIで取り上げられている事象を、どこまで具体的に理解できているか

→検索技術が肝（なので割愛）

・特許で取り上げている具体的課題を、上記知識とフィードバック的に結びつけているか

→Situと課題の位置づけ、先読み

・細かい技術のことはわからないと諦めていないか

→絶対発明を出すという強い意志、これがなければ始まらない（BCG本参照）。

・ジャストアイデアも課題化しているか

→特許もアイデアも同じ、分析対象に過ぎない。

・こういう技術、こういう課題が有るはず、と仮説思考検索をしているか

→速くエッジにたどり着く工夫

・何が求められているかわかっているか？

→誰のニーズか。世の中のニーズ、みたいなものは存在しない。具体的な主体が存在する。

→世の中、世間、というのは主体たり得ない。今の日本を見ればよく分かる。

・誰がその発明を買うか

→誰かがお金を払わなきゃ実現しない。「誰」が実施したい発明か、から始める。

「細かいXX技術のことは（大学生なので、物理系なので、文系なので、知財の専門なので）わかりません」を、言い訳にする癖を止めること。どうやったら「素早く理解できるようになるか」という風に、すべてを「解決思考」で考える。

「必要なことは、総てやる」

という、強い意志を持ってもらう以外に、人類に残される最後（注）の「総合芸術（アート）」である「発明」をマスターする道は、ない。

※　注）　カーツワイルの諸著作を参照